La Bourgmestre a débuté le Conseil Communal en expliquant pourquoi il n’avait pas encore lieu en présentiel, ce qui serait préférable. Outre la crise sanitaire, la commune n’a pas encore acheté le matériel nécessaire pour continuer à diffuser en direct le Conseil Communal lors de la reprise en présentiel.
Nous excusons l’absence de deux de nos conseillers. Seuls Pierre G., Anne D. et Fabian A. étaient présents !
Le Conseil Communal a débuté exceptionnellement par le point 8 pour permettre au Directeur Financier de la commune d’être « libéré » rapidement. Il s’agissait des modifications budgétaires ordinaires et extraordinaires. L’échevin des Finances a présenté les nouvelles dépenses et les nouvelles recettes. Parmi les nouvelles dépenses, il y a eu des engagements de personnel et des achats divers et variés (matériel informatique notamment). A l’extraordinaire, les nouveaux budgets prévoient les aménagements des abords du Pont de Tilff (850 000€), les achats de la Gare d’Esneux (175000€) et des Prés de Tilff (520 000€). Et puis parmi les dépenses, l’échevin des Finances n’a pas parlé dans sa présentation des 372 000€ de régularisation des primes de fin d’année des agents communaux qui n’avaient pas été indexés depuis 2009…
De notre côté, nous avons pointé l’avis du Directeur Général qui est annexé au dossier. Celui-ci dit « Deux voies s’offrent aux mandataires : poursuivre leurs volontés en matière de PST ou procéder à des aménagements à l’organigramme communal et alors diminuer les attentes vis-à-vis de l’administration ». Il a répondu qu’effectivement, un moment donné il faudra peut-être faire des choix : engager du personnel ou mener à bien des projets de la Commune. Et effectivement, les budgets reflètent les choix politiques de la Majorité auxquels nous n’adhérons pas nécessairement, le groupe ECOLO s’est donc abstenu ! Et nous avons fait de même concernant les modifications budgétaires du CPAS (point 9).
Nous avons ensuite repris avec l’Ordre du Jour.
Au point 1 : « modification du règlement communal concernant les sanctions administratives des incivilités » et plus particulièrement, l’ajout d’une interdiction : l’utilisation des robots-tondeuses en soirée et durant la nuit, de 19h à 8h. Ce règlement sera, qui plus est, commun à toutes les communes de la zone Secova. Nous avons évidemment voté POUR !
Au point 6 : « Convention relative à la préparation, au transport, à la gestion et à la distribution des repas chauds dans les écoles communales ». Il y a quelques conseils, nous avions déjà discuté d’une telle convention qui prévoyait que la Commune mettrait à disposition un chauffeur pour les transports des repas (coût financier et écologique important !) et que nous devions également acheter du matériel que l’asbl ne pouvait pas s’acheter (10 000€). Depuis, cette asbl a jeté l’éponge et la Majorité nous propose une nouvelle convention avec une nouvelle société de la région (Harzé). Nous avons posé des questions sur ce matériel qui avait été acheté pour la précédente asbl et nous avons demandé de connaître l’ampleur de la « perte », même si l’Echevine de l’Enseignement prévoit de réfléchir à valoriser ce matériel. Nous nous sommes émus aussi de certains prix assez élevés pour les repas qui seront proposés aux parents… Nous avons voté POUR après avoir fait connaitre nos réserves.
Point 16 : « Achat d’un nouveau module pour la plaine de jeux de Hony ». C’est un sujet qui tient particulièrement à cœur notre conseiller Fabian A., pour lequel il s’est beaucoup investi depuis de nombreuses années, d’abord comme citoyen, puis comme Membre du Comité de Quartier et maintenant, comme conseiller communal. Nous avons évidemment voté POUR mais Fabian a rappelé que les aménagements promis ne seront terminés que quand le second panier de basket et les goals, avec une protection, seront placés.
Le Point 19 : « Adhésion de la Commune d’Esneux à l’Alliance de la Consigne ». Plusieurs Conseillers dont Anne D. ont rappelé que le problème de ce type de déchets était un problème compliqué et qu’il demandait une réflexion plus large (enjeux économiques, changement d’habitudes, discussions avec le monde industriel, …). Néanmoins, ici, il s’agissait surtout d’attirer l’attention des pouvoirs régionaux et fédéraux sur cette problématique, de leur demander d’accélérer les travaux et les réflexions sur ce sujet et de continuer la promotion du zéro déchet. Nous avons voté POUR ! Et l’ensemble du Conseil Communal également (moins 1 abstention). On notera d’ailleurs que Mme Morreale, Conseillère Communale PS et par ailleurs Ministre régionale a également voté POUR, cela laisse-t-il présager qu’elle plaidera au sein de son Gouvernement pour axer la réflexion sur ces projets de consignes sur les cannettes et les bouteilles en plastique ?
Points 20 & 22 : « Rénovations et aménagements des rues Vieilles Montagnes, Chera et Bayfils ainsi que de l’avenue Neef ». L’échevin des Travaux a d’abord évoqué une certaine urgence à rénover ces rues. La Bourgmestre a également précisé que ces réfections et ces aménagements se font à la demande du Comité de Quartier qui a été consulté. Ensuite notre Conseiller Pierre G est intervenu pour demander des précisions et surtout pour rappeler que, sur la proposition d’Ecolo, le Conseil avait adopté une résolution en septembre 2019 prévoyant qu’en cas de réfections de voiries communales, la possibilité d’aménagements cyclables soit étudiée et que si ce n’était pas possible, le dossier devait contenir une motivation. De plus, idéalement, la consultation d’usagers comme les membres du Gracq doit être réalisée. Or, dans ces dossiers soumis au vote, il n’y a aucun aménagement et le Gracq n’a pas été consulté. L’Echevin des Travaux a répondu qu’aucun aménagement n’est possible (voiries trop étroites), si ce n’est une signalisation adaptée et l’impression de chevrons, ce qui n’est pas encore décidé. Pierre a aussi déploré un manque de vision d’avenir et a fait part de ses craintes de ne jamais voir de véritables changements concernant la mobilité douce sur le territoire de notre Commune. Pierre a donc voté CONTRE ces deux points.
En Divers, nous avons d’abord évoqué le marquage au sol et l’aménagement particulier qui est apparu il y a quelques semaines rue Ferdinand Spineux. Quel est le but de ces aménagements ? Apparemment, il y a un but de sécurisation du passage-piétons ainsi qu’un but qui prévoit de faire ralentir les véhicules. Ces aménagements ne devraient-ils pas être complétés par un système de ralentisseurs au milieu de la rue et à l’autre bout, côté gare ? Cela pourrait améliorer la sécurité dans cette rue qui longe la plaine de jeux.
Nous sommes aussi revenus sur l’expropriation de la gare d’Esneux, voté au dernier conseil car nous nous étonnions de voir sur un site de vente immobilière bien connu une annonce pour la vente de la gare. L’échevin en charge de ce dossier a expliqué qu’Infrabel se donnait le droit de continuer sa procédure de vente. Néanmoins, malgré l’expropriation votée, la commune continue de négocier avec Infrabel pour un achat en bonne et due forme.
Fabian A a également voulu mettre en avant le travail de l’asbl Le Vieil Esneux qui a mis dernièrement en ligne un site qui recense le petit patrimoine populaire wallon de la commune d’Esneux. C’est du beau travail et le Conseil Communal se devait de le mentionner !
Pour terminer, nous avons demandé si l’Administration, par la voix du Directeur Général pourrait aussi écrire un petit mot et prendre la parole, dans le Bulletin d’Informations Communales, comme cela se fait dans d’autres communes.
